中新網(wǎng)吉林新聞12月16日電 (譚偉旗 曾小珈)近日，長春市寬城區(qū)人民法院成功化解了一起合同糾紛案件。靈活運(yùn)用調(diào)解、判后釋明方式，有效化解企業(yè)運(yùn)營危機(jī)，為企業(yè)發(fā)展注入動(dòng)力。
據(jù)悉，2021年4月，原告某供應(yīng)鏈管理有限公司與被告某陶瓷有限公司長春銷售分公司及其杭州總公司，簽訂《長春經(jīng)銷商合作協(xié)議》，就店面裝修、租金押金和營銷費(fèi)用等問題達(dá)成協(xié)議。
履約期間，因被告未能返還合同約定的相關(guān)費(fèi)用，致使雙方關(guān)系陷入困局，原告在面臨資金鏈斷裂的危機(jī)情況下，將二被告訴至法院，請求二被告償還各項(xiàng)費(fèi)用。
審理過程中，因原被告雙方矛盾很大且案件事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜，在經(jīng)過長達(dá)十余小時(shí)先后兩次庭審后，雙方仍然未能對相關(guān)問題達(dá)成一致，原告向法院申請對二被告進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，二被告提出反訴請求和管轄權(quán)異議，案件審理難度很大。
由于案件涉及金額大，原告系當(dāng)?shù)刂髽I(yè)，被告又是知名品牌，經(jīng)過辦案法官細(xì)致梳理案件脈絡(luò)、逐項(xiàng)分析證言證詞、耐心疏導(dǎo)雙方情緒，最終判令某陶瓷公司長春銷售分公司向原告支付錢款，不足部分由杭州總公司承擔(dān)；原告某供應(yīng)鏈管理有限公司向被告某陶瓷有限公司長春銷售分公司支付錢款。
案件判決并不意味著結(jié)束，化解矛盾更是司法的應(yīng)有之義。判決過后，法官又同雙方當(dāng)事人多次進(jìn)行溝通、調(diào)解，積極促進(jìn)雙方達(dá)成和解，給雙方更多的“喘息”時(shí)間，也避免“案生案”增加當(dāng)事人的訟累。
通過法官大量的工作，最終，雙方在上訴期內(nèi)達(dá)成和解，二被告主動(dòng)履行還款義務(wù)，法官也第一時(shí)間解除了對被告公司的財(cái)產(chǎn)保全措施。該案得以順利結(jié)案。
在該案的辦理過程中，法官充分利用判后答疑、釋法明理等“司法柔情”手段，不僅化解了矛盾，避免案件進(jìn)入二審和執(zhí)行程序，更為雙方企業(yè)營造了良好的發(fā)展環(huán)境，切實(shí)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)運(yùn)營通暢、司法資源節(jié)約與社會(huì)和諧穩(wěn)定的“三贏”局面。(完)
