中新網(wǎng)吉林新聞12月2日電 (譚偉旗 王雪 張說(shuō))近日，長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院調(diào)解了一起因機(jī)動(dòng)車(chē)在地下車(chē)庫(kù)停放期間被盜而引發(fā)的訴訟案件。
據(jù)悉，原告夜間將自己的車(chē)輛停放在小區(qū)地下車(chē)庫(kù)，但第二日早上卻發(fā)現(xiàn)車(chē)輛后車(chē)窗玻璃被砸碎，車(chē)內(nèi)物品不翼而飛，原告迅速報(bào)警并聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)公司。原告與物業(yè)公司在責(zé)任劃分和賠償問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧，原告訴至法院。
受理案件后，法官王雪迅速展開(kāi)調(diào)查，并與雙方進(jìn)行溝通。原告認(rèn)為，自己的車(chē)輛停放在車(chē)庫(kù)時(shí)被盜，是車(chē)庫(kù)的安全措施不到位，物業(yè)公司未能履行好保管義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。物業(yè)公司辯稱(chēng)，他們已采取了必要的安全措施，車(chē)內(nèi)物品的丟失可能與業(yè)主自身的疏忽有關(guān)。
法官耐心聽(tīng)取了雙方的訴求和意見(jiàn)，并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了詳細(xì)解釋。最終，在法官的耐心調(diào)解下，物業(yè)公司認(rèn)識(shí)到了自身在安全管理方面存在的不足，同意對(duì)原告進(jìn)行賠償。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，物業(yè)公司一次性支付給原告一定數(shù)額的賠償金，以彌補(bǔ)其車(chē)輛被盜的損失。
下一步，該院將繼續(xù)貫徹落實(shí)“小案事不小，小案不小辦”理念，讓“小案件”服務(wù)大民生，不斷增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感。(完)
